中東局勢引發(fā)的能源危機(jī)對中國經(jīng)濟(jì)影響有限 | ||||
| ||||
持續(xù)緊張的中東局勢正對全球能源安全構(gòu)成沖擊,疊加芯片短缺引發(fā)的漲價潮,全球經(jīng)濟(jì)正面臨類似2022年的供應(yīng)鏈與能源雙重沖擊。產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)發(fā)酵,經(jīng)濟(jì)層面的連鎖反應(yīng)可能進(jìn)一步放大,或?qū)⑼侠廴蚪?jīng)濟(jì)增長。 當(dāng)前,全球正同時經(jīng)歷兩場供給端沖擊。自去年底以來,存儲芯片的漲價潮不僅沒有停止,反而持續(xù)向終端市場傳導(dǎo)。三星、SK海力士、美光三家廠商壟斷了全球超過90%的DRAM產(chǎn)能。自去年起,隨著AI算力需求激增,高端存儲需求快速上升,這三家企業(yè)將超過80%的先進(jìn)產(chǎn)能轉(zhuǎn)向高端產(chǎn)品,主動壓縮了成熟制程產(chǎn)能。供給端收縮疊加下游恐慌性囤貨,使得消費(fèi)級存儲芯片供應(yīng)緊張,價格成倍上漲,進(jìn)而推高了消費(fèi)電子、AI服務(wù)器、智能汽車等領(lǐng)域的制造成本。 沖擊并未止步于存儲芯片。中東局勢的惡化導(dǎo)致卡塔爾氦氣生產(chǎn)設(shè)施停運(yùn),而氦氣是芯片制造過程中不可或缺的冷卻與控溫材料??ㄋ柟?yīng)了全球約三分之一的氦氣,其供應(yīng)中斷將對全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈造成嚴(yán)重沖擊,可能導(dǎo)致產(chǎn)能收縮與價格上行。與此同時,全球被動元器件行業(yè)也已宣布跟進(jìn)漲價,電子行業(yè)可能進(jìn)入新一輪價格上漲周期。目前,國內(nèi)部分國產(chǎn)手機(jī)品牌已開始集體漲價。 在能源端,中東局勢持續(xù)惡化導(dǎo)致霍爾木茲海峽的運(yùn)輸陷入實(shí)際癱瘓,直接影響了全球約20%至25%的原油海運(yùn)量和20%的液化天然氣(LNG)貿(mào)易。短期供應(yīng)縮減疊加地緣不確定性,正推升國際油氣價格。石油是“工業(yè)的血液”,油氣價格大幅上漲將推高能源、化工、化肥、物流、紡織等全產(chǎn)業(yè)鏈的成本,可能引發(fā)更頑固的通脹壓力。2022年及隨后幾年,歐美曾因油氣價格飆升而飽受通脹困擾,并被迫維持高利率。 相比之下,中國在此輪石油危機(jī)中受到直接沖擊的可能性較小。中國的電力供應(yīng)主要依賴煤炭與新能源,石油和天然氣在電力供給結(jié)構(gòu)中占比較低。盡管中國油氣對外依存度長期處于高位,但2025年油氣產(chǎn)量雙雙創(chuàng)下新高。更重要的是,經(jīng)由霍爾木茲海峽運(yùn)輸?shù)氖蛢H占中國能源消費(fèi)總量的約6.6%,天然氣占比僅0.6%,這在一定程度上減弱了中國對中東能源通道的依賴。 不過,能源供應(yīng)安全雖未受到根本性沖擊,但國際油氣價格上漲仍會對中國產(chǎn)生輸入性影響。作為全球最大的油氣消費(fèi)國之一,油氣價格上漲將推動經(jīng)濟(jì)運(yùn)行成本上行,制造業(yè)將首當(dāng)其沖。原油價格大幅上漲可能加速國內(nèi)PPI轉(zhuǎn)正,并逐步向CPI傳導(dǎo),形成潛在通脹壓力。 此輪全球油價上漲對中國也有利好的一面。作為全球最主要的綠色能源設(shè)備與新能源汽車供應(yīng)國,能源價格波動或促使更多國家加快能源轉(zhuǎn)型步伐,增加對綠色能源投資和新能源汽車的政策支持。當(dāng)前,中國新能源汽車銷量已占新車總銷量的一半左右,若全球市場潛力加速釋放,有望進(jìn)一步鞏固中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)先優(yōu)勢。此外,相較其他制造業(yè)國家,中國的能源體系具備更強(qiáng)的價格穩(wěn)定性,這種韌性可能推動部分國際制造業(yè)訂單向中國轉(zhuǎn)移。 但不利因素同樣存在。當(dāng)前,電子、汽車等領(lǐng)域的下游需求整體偏弱。在成本端因芯片、油氣等價格上漲而承壓的情況下,輸入性通脹可能蠶食企業(yè)利潤,并一定程度上抑制消費(fèi)增長。 從國際市場看,石油價格上漲會產(chǎn)生明顯的“溢出效應(yīng)”,往往會引發(fā)大宗商品、股市、匯市的共振。美國、日本等資本市場對此尤為敏感,油價波動往往會直接反映在利率預(yù)期上,對金融市場形成較大擾動。相比之下,中國經(jīng)濟(jì)體量龐大,且當(dāng)前PPI、CPI均相對溫和,除少數(shù)行業(yè)與企業(yè)面臨成本壓力外,此輪輸入性沖擊整體上不太可能對國內(nèi)貨幣政策與資本市場構(gòu)成實(shí)質(zhì)性影響。 ? | ||||
| 【打印】 【關(guān)閉】 |